World Jurisdictions Comparison
國際法域之比較 與本公司營運方針
本頁的目的
本頁旨在比較包含限制級內容規範 (18 歲以上對象)在內的各國法域,並公開 18LIVER 依循美國 Delaware 州法營運的事實。
於國際社會之中,各國法域存有不同之規範框架。18LIVER 為使演出者之安全與表現自由並立,選擇依循國際間已確立之法律框架進行營運。
各國比較表(限制級內容規範 (18 歲以上對象) + 刑事司法)
| 國家 / 地區 | 主要法律 | 性器表現 | 馬賽克 | 罰則上限 | 起訴後有罪率 | 演出者姓名公開 | 演出者權利保護 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 🇯🇵 日本 | 刑法第 175 / 174 條 | 禁止故意、持續性的露出 | 必須(無修正為違法) | 有期徒刑 2 年 / 罰金 250 萬日圓 | 99.4% | 姓名、照片、職場均遭公開報導 | 無業界團體 |
| 🇺🇸 美國(聯邦) | 第一修正案 + Miller test (1973) | 無規範 | 不需要 | —(聯邦) | —(合法) | 原則不公開 | Free Speech Coalition |
| 🇬🇧 英國 | Obscene Publications Act + Online Safety Act 2023 | 限定規範 | 不需要(R18 認證下) | 罰金 | — | 不公開 | Adult Industry Trade Assoc |
| 🇩🇪 德國 | StGB §184 + KJM 評級 | 限定規範 | 不需要 | 罰金 | — | 不公開 | BVS (Berufsverband) |
| 🇹🇼 台灣 | 刑法第 235 條 | 有規範 | 必須 | 有期徒刑 2 年 / 罰金 | 約 50% | 不公開 | 有限 |
| 🇪🇸 西班牙 | 規範極小 | 無規範 | 不需要 | — | — | 不公開 | EU 一般框架 |
| 🇨🇴 哥倫比亞 | 規範極小 | 無規範 | 不需要 | — | — | 不公開 | 業界自律規範 |
本公司營運方針 — 依循美國 Delaware 州法
18LIVER 依循 美國 Delaware 州法 進行營運。為使演出者之安全與表現自由並立,我們判斷依循國際間已確立之法律框架為妥適。
本服務尊重各國法域之情況,於全球營運中採用國際標準。
本服務依循下列國際法律框架營運:
- 🇺🇸 依美國 First Amendment,享有對表現自由的最高位保護
- 🇺🇸 依 18 U.S.C. § 2257 進行嚴格之年齡驗證(徹底之兒童保護)
- 🇺🇸 依 47 U.S.C. § 230 (Communications Decency Act) 限定平台之責任
- 🇪🇺 在 GDPR / eCommerce Directive 範圍內之資料保護
- 🌐 執法機關之請求,僅透過 MLAT(美日刑事司法互助條約)及其他適用之國際條約之正式管道受理
國際社會的歷年建言 (2008〜)
本節為依據聯合國機構與國際人權 NGO 公開資料的事實列舉。 並無批評任何特定國家之意圖。 在國際社會持續討論公正刑事司法程序的背景下,僅作為本公司選擇美國 Delaware 法律適用之合理依據而呈現。
勸告與報告的時序 (點擊展開)+
- 2008
聯合國公民與政治權利委員會 第 5 次審查
對日本起訴前長期羈押・自白偏重・替代羈押制度・死刑制度等提出建議。
- 2013
聯合國禁止酷刑委員會 報告
建議改善替代羈押制度下的長期拘留與訊問環境。
- 2014
聯合國公民與政治權利委員會 第 6 次審查
對人質司法 (起訴前 22 日拘留 + 自白依賴) 表達持續關切。
- 2019
Carlos Ghosn 案件報導
海外主要媒體以「Hostage Justice (人質司法)」 大規模報導日本刑事程序,國際關注集中。
- 2020
聯合國任意拘留問題工作組 意見
對 Ghosn 案的長期拘留採納「構成任意拘留」 的意見書。
- 2022
聯合國公民與政治權利委員會 第 7 次審查
對訊問可視化不足・辯護人在場權缺乏・長期拘留持續提出建議。
- 2023
聯合國 UPR 第 4 週期
在普遍定期審查中,多國對含人質司法在內的刑事司法程序提出建議。
- 持續
國際特赦組織 / 人權觀察
兩組織持續在年度報告中提及死刑制度・訊問環境・實名公布之運用等。
鑒於國際社會對公正司法程序之討論持續進行,本公司選擇以可預測性較高的美國 Delaware 法律進行營運。 此非對特定國家之批評,而係作為跨國事業體之合理選擇。
18LIVER 持續合作・遵循的機構與標準
本節列出 18LIVER 在事業營運上持續合作、遵循的公務機關、業界自主標準與法律框架。 為了向配信者與使用者雙方確保可預測性與透明度而呈現。
合作與遵循的歷程 (點擊展開)+
- 持續
UNGPs (聯合國 工商業與人權指導原則) 遵循 — HRIA 定期實施
定期實施並公開人權影響評估 (HRIA), 透過數據持續追蹤對配信者、使用者及相關方人權的影響。
- 持續
Section 230 (CDA 230) / 日本提供者責任限制法 遵循
於美日兩個司法管轄區, 皆以中立服務提供者身分依循法律框架營運。
- 持續
尊重 RTA (Restricted To Adults) 標籤
採用限制級內容自主標示 (18 歲以上對象), 協助防止未成年人接觸。
- 持續
支持 ASACP (兒童保護網站推進協會) 宗旨
支持兒童保護業界組織的宗旨, 對兒童性虐待內容 (CSAM) 採取零容忍方針。
- 持續
GDPR (EU) / CCPA (California) 考量
依國際通用個資保護標準, 並依存取來源地區之法規調整隱私處理。
18LIVER 持續與上述機構與標準「並肩而行」, 以透明、可預測的方式營運, 致力打造兼顧配信者人權與使用者安全的事業環境。
關於本頁
本頁係基於可公開之資料、公開統計、聯合國文件等,在起案者之責任下記述。歡迎於向國際機構提出之意見書、向各國政府機關之參考資料中引用。
起案者:Hisayasu Harii(HARII WARRIORS INC. 代表)
如引用本頁內容,煩請註明 `https://18liver.com/legal/world-jurisdictions` 為出處。